D E B L Å SIDE R - 2 008 Ministerielle skrivelser m.m. Om klage over overtagelse af sti som offentlig har Vejdirektoratet i afgørelse af 10. juni 2008 afgjort: Vejdirektoratet har behandlet klage af 14. januar 2008 fra advokat L på vegne af P Han har klaget over Lemvig Kom- munes afgørelse af 17. december 2007, meddelt ved brev af 20. december 2007, om at kommunen har overtaget en sti på ejendommen V-gade 13 som offentlig sti. Vi mener ikke, at kommunen har grundlag i vejlovens (Lov om offentlige veje, jf. lovbekendtgørelse nr. 432 af 22. maj 2008) 97 for at overtage arealet som offentlig sti. Baggrund Lemvig Kommune har lagt til grund, at stien har karak ter af almen sti, fordi stien i mere end 80 år har tjent offentligheden til fri færdsel mellem V-gade og Ø- gade Det fremgår af lokalplan nr. X, 5, pkt. 2, at stien skal opretholdes i en bredde af mindst 2 m Det fremgår af lokalplanens pkt. b, at stien ikke findes i matriklen og ikke er tinglyst, men at der er vundet hævd på den, og at kommunen ønsker den bevaret Der foreligger ingen anerkendelse af eller dokumenta- tion for hævd Stien udgør ifølge kommunen et historisk træk i Lem- vigs bybillede Kommunen har overtaget stien som offentlig sti på baggrund af vejlovens 97, fordi den mener stien har status af almen sti Ejerne af den ejendom stien løber på, V-gade 13, er ikke enige med kommunen i, at stien har været an- vendt af offentligheden Ejerne af ejendommen mener, at stien (arealet) alene har været anvendt af ejerne af den faste ejendom, hvorpå stien ligger, og at der derfor er tale om et rent privat areal Hvad kan Vejdirektoratet tage stilling til Vi kan tage stilling til, om kommunen har truffet en lovlig afgørelse efter vejloven, jf. lovens 4, stk. 1. Men vi kan ikke tage stilling til kommunens skøn (vurdering) inden for lovens rammer. Det betyder, at vi kan vurdere, om kommunen har fulgt vejlovens og forvaltningslovens (Lovbekendtgørelse nr. 1365 af 7. december 2007) procedurer og krav. Men vi kan ikke afgøre, om kommunens skøn er rimeligt eller hensigtsmæssigt. 46 august 2008 Reglerne om at overtage private fællesstier og almene stier som offentlige Kommunen kan som vejbestyrelse (Jf. vejlovens 2, stk. 6, jf. stk. 5) overtage almene stier og private fællesstier som offentlige. Det fremgår af vejlovens 97. En offentlig sti er et færdselsareal, der fortrinsvis er for- beholdt gående, cyklende og ridende færdsel, og som administreres af staten eller kommunen i henhold til vejloven, jf. vejlovens 96, stk. 1. Almene stier er de stier, der er åbne for offentligheden (almenheden), men som ikke administreres af det offent lige i henhold til lov, vedtægt eller deklaration. Det siger privatvejslovens (Lov om private fællesveje, jf. lovbekendt gørelse nr. 433 af 22. maj 2008) 4, stk. 1. En privat fællessti er en sti, der ikke er en offentlig sti (Jf. privatvejslovens 1) og som ejeren af en anden ejendom end den ejendom, som stien ligger på, har ret til at an vende som færdselsareal. Det er endvidere en betingelse, at ejendommene ikke ejes af samme person eller person- kreds. Det fremgår af privatvejslovens 2, stk. 1, jf. 5. Vores afgørelse Er der grundlag for at antage, at stien er almen sti Når en kommune skal optage en almen sti som offentlig, er det en forudsætning, at stien har status af almen sti. I det konkrete tilfælde kan vi konstatere, at ejeren af stien ikke anerkender, at stien har været anvendt af offent- ligheden og har henvist til, at stien udgør et rent privat areal. Offentlighedens ret til at benytte en almen sti hviler på vejejerens anerkendelse af, at offentligheden har en så- dan ret. I tilfælde af uenighed mellem stiejeren og offent- ligheden (kommunen) kan alene domstolene tage stilling til, om stien har status af almen sti. Da ejeren af stien ikke anerkender, at der er tale om en almen sti, kan kommunen ikke administrere stien som al- men sti. Kommunen har i lokalplanen oplyst, at nogle har vundet hævd på at benytte stien. Dette er imidlertid ikke aner
D E B L Å SIDE R - 2 008 Ministerielle skrivelser m.m. Om klage over overtagelse af sti som offentlig har Vejdirektoratet i afgørelse af 10. juni 2008 afgjort: Vejdirektoratet har behandlet klage af 14. januar 2008 fra advokat L på vegne af P Han har klaget over Lemvig Kom- munes afgørelse af 17.
DE B LÅ SI DER - 2 0 0 8 kendt af ejeren af stien eller dokumenteret ved dom. Vi kan derfor ikke lægge det til grund for, at stien skulle være almen sti. Er der grundlag for at antage, at stien er privat fællessti En vejret er den ret, som ejeren af en ejendom har over en privat fællesvej, der tje
D E B L Å SIDE R - 2 008 manglende eller dårlig vedligeholdelse af rabatterne medfører tab for ejeren af en frømark på grund af kryds- bestøvning. I henhold til vejreglerne om Vedligehold af det færdsels frie areal, afsnit 3.5.2 (Vejdirektoratet Vejregelrådet juni 2002 Konstruktion og vedligeho
DE B LÅ SI DER - 2 0 0 8 begrænse parkeringen i et område, jf. vejlovens 107, stk. 2. Det er vores opfattelse, at de myndigheder, der kan fast- sætte sådanne skønsmæssige bestemmelser, også kan dispensere fra de bestemmelser, som de selv har fastsat. Kommunen kan derfor efter samråd med politiet
D E B L Å SIDE R - 2 008 Spørgsmålet, om et vejlaug kan tilpligte ejere af ejen- domme at være medlem af foreningen, er et privatretligt anliggende, som hverken kommunen eller Vejdirektoratet kan udtale sig om. Hverken privatvejsloven eller vintervedligeholdelses loven indeholder bestemmelser om,
DE B LÅ SI DER - 2 0 0 8 Det kan tilføjes, at loven kun forudsætter, at der skal forhandles med politiet, inden kommunen træffer beslut- ning om i hvilke områder 5 skal finde anvendelse. Det er således alene kommunen, der afgør dette spørgsmål og senere administrerer afgørelsen herunder udsteder
