Side 34 Tabel 5.9 (august 2014) Der er en fejl i Eurocode 5, for a3,t , -90 α 90 skal 2dc rettes til 1,5dc Dette er rettet i tillæg A2:2014 til Eurocode 5, del 1-1. Side 37 Figur 6.2 (februar 2018) Figurteksten ændres til Last virkende mellem understøtninger og på en udkraget bjælkedel. Side 39 Formel (6.11) (november 2011) Der er en fejl i Eurocode 5, det fremhævede 4-tal mangler: tef My 2 f h,k d a o 4M y t pen 2 f d t 2 1 h,k pen 14 (e)/(h) (d)/(g) Dette er rettet i tillæg A2:2014 til Eurocode 5, del 1-1. Side 41 Eksempel 1 (november 2011) Nogle krav til afstande er for høje jf. tabel 5.1. Kravet til indbyrdes afstand i vandret retning (vinkelret på kraftretningen) er 5d og kravet til afstand til belastet kant er 7d. Den øverste sømrække kunne derfor placeres 10 mm højere, hvilket ville øge he til 125 mm og R90,k til 14,6 kN. Den regningsmæssige flækningsbæreevne for P-last burde være beregnet. Den er pr. side R90,d = 0,6 11,8 kN/1,35 = 5,24 kN eller 10,5 kN for hele samlingen. Det er større end den regningsmæssige last Fd = 6 kN. Side 43 Elastisk bæreevne (februar 2018) Henvisningen i 4. linje ændres til Det polære inertimoment beregnes af formel (8.7) i Beregning af trækonstruktioner. Henvisningen i 9. linje ændres til Af Beregning af trækonstruktioner (8.4)-(8.5) findes for det øverste søm i en elastisk undersøgelse: Side 44 Elastisk bæreevne (februar 2018) Henvisningen i 3. linje ændres til Beslaget fungerer som en afgrænset understøtning, se Beregning af trækonstruktioner, figur 2.2. T ILLÆG TIL B EREGNING AF FORBINDELSER , 1. UDGAVE 2009 5 Tillæg til Beregning af forbindelser 1. udgave 2009 Februar 2018 TRÆINFORMATION Forord (februar 2018) Dette tillæg angiver alle de betydende ændringer i 2. udgave fra 2016 ift. 1. udgave fra 2009. Nogle mindre rettelser, ifm. at 2. udgave blev trykt i februar 2018, er også medtaget. For hver ændring er angivet, hvornår den først optrådte i et tillæg. 1. udgave kan derfor fortsa Rødgran (picea abies), Douglas (pseudotsuga menziesii) og Ædelgran (abies alba). Side 25 Formel (5.14) og (5.15) (november 2011) lpen skal rettes til tpen. Side 25 Trækpåvirkning (november 2011) I de 4 linjer efter formel (5.15) erstattes lef med tpen. Begrundelse: Eurocode 5's reduktion af udtrækni Side 29 Skruer (august 2014) Tilføjelse før afsnittet Styrkeparametre I det følgende benyttes desuden den effektive diameter def. Den bestemmes som def = d for skruer med drejet gevind def = 1,1 dcore for skruer med rullet gevind For skruer med drejet gevind, hvor indtrængningsdybden ls af det glatt Side 34 Tabel 5.9 (august 2014) Der er en fejl i Eurocode 5, for a3,t , -90 α 90 skal 2dc rettes til 1,5dc Dette er rettet i tillæg A2:2014 til Eurocode 5, del 1-1. Side 37 Figur 6.2 (februar 2018) Figurteksten ændres til Last virkende mellem understøtninger og på en udkraget bjælkedel. Side 39 Fo Side 45 Eksempel 3 (februar 2018) Laskernes dimension rettes til 75 125 mm. Side 45 Eksempel 3 (november 2011) Skruernes længde rettes til l = 200 mm. Afstandskravene findes i tabel 5.6, ikke 5.4. Side 46 Eksempel 3 fortsat (november 2011) Trækstyrken for hoveddelen skal beregnes med lef = 55 mm, i Side 54 Formel (A.18) (november 2011) Formlen rettes til: Fy = 2β 2 M y f h,1d 1+ β Side 64 Referencer (februar 2018) Den 5. reference under Standarder rettes til DS/EN 14358:2016. Trækonstruktioner. Beregning og verifikation af karakteristiske værdier. Følgende reference tilføjes Munch-Andersen,